https://www.newsru.co.il/health/12may2021/sars.html

Новые сведения, говорящие в пользу гипотезы о том, что Sars-CoV-2 возник в лаборатории

"Научный журналист Николас Вейд представил сведения, говорящие в пользу гипотезы об инциденте, произошедшем в лаборатории во время исследований мутаций, сопровождающихся повышением патогенности вируса. Но доказательств он не предоставил", – передает австрийское издание Der Standard.

"В то время как экспертный доклад ВОЗ, с задержкой опубликованный в марте, без конкретных доказательств отдает явное предпочтение тезису о естественном происхождении вируса (его передаче от летучих мышей непосредственно к человеку или через промежуточного хозяина), есть ряд более или менее известных сторонников тезиса о лабораторном происхождении патогена", – отмечает издание.

"Новая попытка придать больше правдоподобности лабораторной гипотезе, предпринятая американским научным журналистом Николасом Вейдом, несколько дней назад была опубликована в журнале Bulletin of the Atomic Scientists (...). Следует признать, что Bulletin не является профессиональным журналом для вирусологов. Однако в нем регулярно рассматриваются вопросы биологической безопасности, и издание неоднократно выступало против ВОЗ в вопросе о происхождения вируса".

"В тексте опытного научного журналиста Вейда (...) в основном приводятся сведения, указывающие на проведение рискованных исследований в Институте вирусологии Уханя и несоблюдение там мер безопасности. Некоторая информация относительно нова, но неопровержимых доказательств не представлено – что открыто признает и 78-летний автор. Однако аргументы в его объемном тексте (...) во многом звучат правдоподобно", – комментирует Der Standard.

"Основной аргумент Вейда заключается в том, что в уханьском Институте вирусологии до самого начала пандемии, вероятно, проводились исследования по усилению активности коронавирусов. Речь идет о рискованных (и потому спорных) экспериментах, в ходе которых патогенные микроорганизмы генетически или с помощью определенных испытаний на животных изменяются таким образом, чтобы они могли поразить человека. Цель состоит в том, чтобы таким образом лучше понять их взаимодействие с человеческим организмом-хозяином и подготовить соответствующие ответные меры, например, в виде вакцин", – поясняет издание.

"Именно такие исследования проводила вирусолог Ши Чжэнли (получившая прозвище "женщина-летучая мышь") в Институте вирусологии Уханя, причем при научной поддержке США, утверждает Вейд. И он также приводит еще одно (как оказалось, предполагаемое) доказательство: эти эксперименты финансировались с 2014 по 2019 год некоммерческой организацией Eco Health Alliance через исследовательские проекты в Национальном институте аллергии и инфекционных заболеваний США (NIAID), который, в свою очередь, принадлежит Национальным институтам здравоохранения США (NIH)".

"Не совсем маловажная деталь в аргументации Вейда: президентом Eco Health Alliance является специалист по зоонозам Питер Дасзак, который с самого начала и до сегодняшнего дня был и остается одним из самых ярых противников лабораторной гипотезы и в то же время являлся членом экспертной группы ВОЗ, посетившей Ухань", – указывает издание.

"В интервью в Сингапуре в начале декабря 2019 года (то есть всего за несколько дней до того, как стало известно о Sars-CoV-2) Дасзак описал эти исследования коронавирусов следующими словами, которые также цитирует Вейд: "Сейчас, после шести или семи лет этой работы, мы обнаружили более 100 новых коронавирусов, родственных SARS. Некоторые из них в лабораторных условиях проникают в клетки человека, некоторые могут вызвать SARS в гуманизированных мышах, они не поддаются лечению моноклональными антителами, и против них нельзя сделать прививку вакциной. То есть они представляют собой явную и реальную опасность".

"Кроме того, Вейд, среди прочего, пытается доказать, что исследования по усилению патогенности коронавирусов в Институте вирусологии Уханя, вероятно, проводились не на самом высоком уровне биологической защиты (BSL– 4), а только на уровне BSL-2 или BSL-3. Он приводит в качестве примера некоторые прошлые лабораторные инциденты с другими вирусами, которые привели к вспышкам инфекционных заболеваний в других местах".

"Наконец, он упоминает некоторые технические детали о генетике шиповидного белка и так называемом фуриновом сайте расщепления, которые, по его мнению (но также и по мнению лауреата Нобелевской премии Дэвида Балтимора), указывают на происхождение вируса в лаборатории – именно в результате исследований по усилению функции вируса. Впрочем, рядом других экспертов эти детали интерпретируются совершенно противоположным образом", – отмечает издание.

"Как неоднократно подчеркивает сам Вейд, все эти сведения не являются окончательными доказательствами гипотезы о лабораторном происхождении вируса", – передает Der Standard.

https://thebulletin.org/2021/05/the-origin-of-covid-did-people-or-nature-open-pandoras-box-at-wuhan/

The origin of COVID: Did people or nature open Pandora’s box at Wuhan?
By Nicholas Wade | May 5, 2021

"Members of the World Health Organization (WHO) team investigating the origins of the COVID-19 coronavirus arrive by car at the Wuhan Institute of Virology on February 3. (Photo by HECTOR RETAMAL/AFP via Getty Images) Members of the World Health Organization (WHO) team investigating the origins of the COVID-19 coronavirus arrive by car at the Wuhan Institute of Virology on February 3. (Photo by HECTOR RETAMAL/AFP via Getty Images)

The COVID-19 pandemic has disrupted lives the world over for more than a year. Its death toll will soon reach three million people. Yet the origin of pandemic remains uncertain: The political agendas of governments and scientists have generated thick clouds of obfuscation, which the mainstream press seems helpless to dispel.

(Читать дальше)

16.03.2021

Натали: А я и не увиливаю от этих расследований! Я просто хотела по-человечески набадяжить себе бейлиса… И, учитывая, что в пятом измерении у меня ванна теперь тоже имеет окно в Европу (а точнее, в город Париж), просто хотела попользоваться бытовыми удобствами, пока наши силы света и тьмы нагоняют на всех панический ужас… или сами от него спасаются. Я поняла, что мне тоже надо немного уйти в себя… расслабиться… А как вполне обычный русский человек, хоть и с монголоидными корнями и генами (см. Монголоиды), я хотела прихватить с собой в наше измерение белые тапочки и белый купальный халат. Зачем это оставлять в пятом измерении, если я сейчас нырну с бейлисом в ванну с розовым маслом?..

( Collapse )

"... будет такая борьба за мир, что камня на камне не останется." (с) анекдот советских времен.

Со всех сторон, из разных сми начались залпы ставящие целью всячески облажать
"вакцину путина" и научный центр, ее производящий.

Всяческими способами западные пачкуны показывают убогость производителя
(чего стоят россказни пачкуна из Нью- Йоркера про двухэтажные унылые домишки за кирпичным забором).
Домишки то в НИИ Гамалеи может и невысокие, лабораторные корпуса,
но надо же было не допустить случайного попадания микроорганизмов в жилой сектор,
а с высоких этажей улетучиться вирус мог на куда большие расстояния.
Тот же пачкун, Дшошуа, кажется, не упоминает почему то,
что офисные (как сейчас сказали бы) здания вообще то этажей в 5-6,
и это основательные просторные и светлые сталинские здания, с 4 - метровыми потолками)

Но самое главное, пачкуны не говорят (просто не знают, видимо), что
специалисты того самого ныне обьединенного центра в середине 60 - х собственно и открыли коронавирус как таковой. Работы велись будущим Профессором Закстельской.
А в начале 70 она же еще и вирулентность (изменчивость) вируса гриппа доказала.

И тогда же, в начале 70, группа советских ученых приезжала в США (в том числе) и давали лекции,
на которые сбегались будущие светила вирусологии, например Др. Фаучи.
Умных людей не смущала этажность сооружений, лабораторных корпусов НИИ Гамалеи!)

Так что и прибалтийская дамочка, предупреждающая общественность в своем твиттере о вакцине Путина, как о гибридном оружии, все проворонила.

Бомбу коварный Путин подложил еще в начале 70-х!

Когда затаскивал на лекции советских ученых и Др. Фаучи, и нынешнего президента Байдена)
А потом еще и заставлял саму дамочку учить биологию по советским учебникам.

Российская вакцина Спутник имеет право на долю рынка- с этим бессмысленно спорить.
Лажающие вакцину НИИ Гамалеи сами выглядят совершенно очевидно по- идиотски.
Этакими неучами, не читавшими учебники)

Так что прививайтесь, и будьте здоровы!

12.12.2020

О том, что «новая наука», якобы созданная Зигмундом Фрейдом, никакой наукой не является, но вдобавок оправдывает самые чудовищные злодеяния против человечества, — говорилось давно. И не только в научных кругах.

Однако при каждой попытке вывести этих шарлатанов на чистую воду начинались шикоромасштабные (и весьма дорогостоящие) кампании «бесспорного общественного признания» путем множества ссылок на «широко известные» психологические исследования на маргинальном уровне лозунгов и афоризмов, создания научно-популярных бестселлеров в литературе и драматургии, сопровождаемые колонками в рейтинговых журналах, рассчитанных на большой сегмент потребителей информации о «звездах», моде и кулинарии, а также путем «громких» выступлений на TED-конференциях. То есть, любая критика немедленно сносилась хорошо отработанными методиками «захвата» общественного внимания.

( Collapse )

06.10.2020

Кадры из фильма Ивана Пырьева "Братья Карамазовы"

Вот и эта осень начинается с... карамазовщины. Точнее, со смердяковщины. И все это настолько мрачно, что Санкт-Петербург приобретает новое имя... "Расчлениград" (Не обещайте деве юной в Литературном обозрении).

А при этом все тянется и тянется суд над доцентом Соколовым, которого год назад поймали с частями женского трупа... 5 октября на суде ознакомились с характеристикой психологов и судмедэкспертов на историка Олега Соколова. Защитники Наполеона-расчленителя заявили, что подзащитного долгое время шантажировали Понасенков и его соратники, тем самым его психику попросту расшатали.

А его бывшая возлюбленная Екатерина Пржигодзкая заявила, что в ноябре 2008 года учёный связал и избил её на почве ревности, а также душил кожаным ремнём.

( Collapse )

18.06.2020

Шершеневич Г.Ф., в своей четырехтомной Общей теории права (М.,изд. бр.Башмаковых, 1910-1912 гг.), не упоминает о такой теории. Также нет упоминаний в Теории государства и права Голунского С.А. И Голунского М.С.(М., Юридическое издательство НКЮ СССР, 1940.). Упоминания об органической теории начинают массово встречаться в послеперестроечной литературе.

Наиболее подробно данные теории описывает Нерсесянц В.С. в Общей теории права и государства, 2012 г, менее подробно Марченко М.Н. в Теории государства и права, 2004, 2012. В тоже время, в Проблемах общей теории права и государства (Учебник для вузов/ под общ ред.академика РАН,д.ю.н.,проф.В.С.Нерсесянца. — М.: Норма, 2004) данная тема обойдена фигурой умолчания.

( Collapse )

17.06.2020

Органическая теория возникновения государства является одной из одиннадцати признанных на сегодняшний день теорий.

Данная теория рассматривает государство как аналог живого организма, который зарождается, живет, болеет и умирает согласно законам, сходным с биологическими.

На сегодняшний момент органическая теория возникновения государства отвергнута большинством исследователей.

Возникновение органической теории возникновения государства связывают с успехами естествознания в XIX в., хотя подобные идеи высказывались значительно раньше. Так, некоторые древнегреческие мыслители, в их числе Платон (IV-III вв. до н.э.), сравнивали государство с организмом, а законы государства — с процессами человеческой психики.

( Collapse )

из всех спецслужб (включая российские, британские, американские и китайские), дейстующих на территории Белоруссии....


( Collapse )

24.06.2020

Натали: Хочу на вашего брата пожаловаться! Приходит, значит, не так давно… Я как раз отходила куда-то… Одна Диана у нас готовила что-то армянское, поскольку мы же знаем, что ему это нравится… Так он бедной Диане такое устроил… такое! Почему вы, говорит, повсюду ссылки из открытых источников втыкаете! Типа нет с нами никакой мистики, загадки…

Ирина Анатольевна: …и повода придраться по экстремистской статье! Чего это он так окрысился на открытые источники?

Натали: Думаю, как всегда, из зависти! Знаете, кто-нибудь вылезет на Ютубе и начинает вещать, что ему сказал какой-то знакомый гэбэшник, так сразу ему и посещаемость, и рейтинги накручивают. А Сергей у нас своим умом обходится. Типа «анализ — информация бедных», как мне неоднократно разные публичные фигуры на Фейсбуке объясняли.

( Collapse )