Оригинал взят у 999allan999 в Поселение. То, куда уехал бы и сам... Мы не так давно публиковали сообщение от ребят, которые решили бросить город, уехать "на землю", и вести собственное, в идеале - полностью автономное и самодостаточное хозяйство. И вот сегодня съездили туда сами.…
8 марта 1992 г., выступая в мюнхенском театре «Камершпилле» с лекцией "От тоталитаризма к демократии" М.С. Горбачев, «изливал душу»: - Мы хорошо знали существовавшую систему. Знали ее изнутри… Обратим только внимание на это много значительное "мы", под которым скрываются так и не названные экс-президентом СССР его советчики и консультанты, единомышленники и вдохновители, а также рьяные исполнители его тайных замыслов, о которых чуть позже сам Горбачев поведывал прямо-таки с обескураживающей прямотой: - И понимали, что придется пойти далеко, и что это будет непросто. ...Делая свой выбор мы были за перемены, мы были недовольны существовавшими порядками, не хотели мириться с безобразиями, творившимися под прикрытием социалистических лозунгов… Все приходилось делать с оглядкой на идеологические догмы (то есть, на программные заявления и установки возглавляемой самим Горбачевым КПСС, - О.Х), и на возможную реакцию партии. А как партия следит за своими вождями? За каждым словом! - продолжал духовное самобнажение, безнравственно-политический стриптиз Михаил Горбачев. - Однако, повторяю, принципиальный выбор был сделан... У нас были иллюзии - теперь я могу говорить об этом прямо, это уже осознанный выбор, - насчет способностей правящей коммунистической партии не только в начале, но и в дальнейшем, что эта партия может стать мотором кардинальных перемен... Стало нарастать сопротивление, и в обществе развернулась настоящая ожесточенная схватка… Если бы мы на XIX партконференции сказали, что задача состоит в том, чтобы партию отодвинуть, убрать ее из государственной сферы, чтобы она занималась своим делом, то есть политическими функциями: готовила лидеров, программы, вела работу с народом, - эта конференция провалилась бы... Тогда вопрос был поставлен по-другому... Это прошло. Но, как только увидели, к чему ведет разделение властей, и кто чем должен заниматься, так в партии снова возникло противодействие реформам". Следует, однако, уточнить одно крайне важное обстоятельство: противодействие реформам по-горбачевски, но их "архитектор" уже сознался в преднамеренном обмане своей партии, – для серьезного западного политика, это – убийственное саморазоблачение! - С этого времени, - искал сочувствия у зарубежной аудитории наш духовно-политический стриптизер, - заседания каждого пленума ЦК превращались в бой. Это была изнурительная, тяжелая борьба… Историческую задачу мы решили: тот монстр рухнул, люди получили свободу, в обществе развернулись демократические процессы... Горбачев на сцене перед сотнями устремленных на него удивленных глаз, еще осмеливался пускаться в рассуждения о "соотношении политики и нравственности": - Вся эта "нерешительность" президента, его медлительность" (я все это ставлю в кавычки, - М.С. Горбачев), то есть моя тактика, мой подход и позволили накопить в обществе такие силы, которые, как теперь говорят, создали базу для сохранения и продвижения демократических преобразований[1]. Окончив акт нравственно-политического стриптиза, Горбачев попенял на тяжелые условия его предыдущей "работы", видимо, рассчитывая на сочувствие зарубежных слушателей. В прочитанной в университете Мехико в декабре 1992 г. лекции о демократии Горбачев говорил, что его единомышленники понимали, что "вырвать страну из объятий брежневского неосталинизма (???-О.Х.) будет очень трудно, что придется пойти далеко...". Как именно далеко, он пока не говорил, сознаваясь в этом лишь в конце своего выступления. Однако, продолжал он, "на первых этапах... мы еще не видели всех трудностей...". По его мнению, «суверенизация республик, возрождение национального сознания и нарастание этнических конфликтов, пересмотр устоявшихся ценностей и идеалов советского общества (пересмотр кем? – О.Х.), - все это вместе взятое поставило вопрос о новом определении нашей духовной, культурной, геополитической идентичности... Словом, мыпришли к выводу о необходимости смены системы»[2]. Этим своим признанием Горбачев вновь расписывается в предательстве и обмане. И при этом у Горбачева ни слова о том, что это узко заговорщическое решение не получило никакого официального одобрения и утверждения, о чем, в отличие от наших соотечественников, неизвестно западным читателям и почитателям «борца с тоталитаризмом и за демократию». Нет у Горбачева также ни слова и о личной ответственности за нарушение Конституции страны, нарушение воли граждан, однозначно продемонстрированной на референдуме о сохранении Союза ССР 17 марта 1991 г., готовившемся им развале Советского Союза, за многочисленные человеческие, территориальные и экономические потери народов нашей страны! В этой связи, в свете подобного добровольного признания Горбачева, на наш взгляд, следует по-новому взглянуть на все события, связанные с подготовкой и созданиемГКЧП.
[1] Цитируется по: Визит М.С.Горбачева в ФРГ 4-12 марта 1992 г. М., 1992. (Издание Международного фонда социально-политических исследований "Горбачев-Фонда"). Поскольку в нашей стране текст мюнхенского выступления широко не публиковался, заинтересованные читатели могут познакомиться с его переработанным автором вариантом: см.: лекцию "От тоталитаризма к демократии", прочитанную 12 декабря 1992 г. в университете Мехико (Мексика) в книге: Горбачев М.С. Годы трудных решений. Избранное. 1985-1992. М., 1993, сс. 290-299. В предисловии к данной публикации отмечалось, что первоначально лекция была прочитана в Мюнхене (ФРГ), но публикуется по исправленному тексту.
[2] См.: Горбачев М.С. Годы трудных решений. Избранное. 1985-1992. М., 1993, сс. 290-299. В предисловии к данной публикации отмечалось, что первоначально лекция была прочитана в Мюнхене, но публикуется по исправленному тексту.
Я в своё время занимался российской экономикой и политикой на достаточно высоком уровне - я был в "команде Чубайса" 1990-м - 1991-м годах и экспертом Верховного Совета России в 1992-м - 1993-м годах, потом был экспертом Законодательного Собрания Спб.
Немцов в 1993-м году призывал уничтожить защитников Белого дома.
Борис Немцов в 1990-е годы был вице-премьером по социальным вопросам, на его совести - сотни тысяч умерших пенсионеров. Он призывал капитулировать перед чеченскими бандитами и убийцами.
После своей отставки он был в совете директоров банка, занимавшегося обналичкой, хозяин этого банкадо сих пор в розыске.
Потом через Немцова проходили большие иностранные гранты на борьбу с Россией.
У него было много любовниц и законных и незаконных детей. После его смерти у него осталось огромное наследство.
Как мне нравится эта песенка. Терехова, не смотря на свою манерность, так искренне увлекается прилипчивой мелодией. Она столь изломанная и очаровательна. Жаль, что она сыграла выдуманный персонаж, когда в это время, во время эпохи трёх мушкетеров жила-поживала дама, которую Терехова сыграла бы не менее блестяще, но, может быть, с большим воодушевлением. Конечно, это упомянутая выше Нинон де Ланкло.
Заголовки многочисленных сказаний о жизнедеятельности Нинон де Ланкло весьма противоречивы: с одной стороны ее именуют «знаменитой куртизанкой XVII века», а далее тут же опровергают сказанное: «которая не была куртизанкой».
Конечно-конечно, она была просто ведьмой, возле которой тогда собралось замечательное общество, которое после ее кончины пустило страну под откос.
Еще мне нравится глубокомысленное определение этого «явления» в качестве «философа». Сразу вспоинается, что все известные публичные ведьмы, начиная с жены Горбачева Раисы и остервенелой вампирши Розы Отумбаевой (призывавшей в 2010 году разрывать своих политических противников надвое за ноги), — выпускницы философского факультета МГУ. Как и одержимые бесовщиной «пусси райт» или вербовщица ИГИЛ Варвара Караулова. Сама ведьмана принадлежность так и тянет пофилософствать на почве, как ведь хорошо пожрать человечинки.
Ну, коль скоро я уже поднял эту тему, то мне же ее и продолжать.
Голосование за установку памятника на Лубянской площади начнут 25 февраля
МОСКВА, 19 фев - РИА Новости. Голосование по вопросу установки памятника на Лубянской площади запустят 25 февраля на нескольких площадках, в шорт-лист вошли памятник Феликсу Дзержинскому и Александру Невскому, сообщил РИА Новости зампред Общественной палаты Москвы, глава комиссии по развитию гражданского общества и общественному контролю Алексей Венедиктов.
В НАТО заявили о готовности противостоять и сотрудничать с Россией
НАТО готова как к конфронтации с Россией, так и к сотрудничеству, заявил 16 февраля генеральный секретарь альянса Йенс Столтенберг в интервью испанской газете El Mundo.
Готовность ПРОТИВОСТОЯТЬ - это повседневная задача любого военно-политического блока, так что, "америки" тут нет. Как нет и готовности к сотрудничеству.
Стоит напомнить, что 7 мая 1954 г. НАТО грубо отклонило предложение СССР присоединиться к альянсу во имя поддержания мира на Европейском континенте... В преддверии 50-летия блока в апреле 1999 г. самолеты бундесвера вероломно впервые бомбили мирные города НЕ ВОЮЮЩЕЙ с альянсом Сербии...
Натали: Да, детям здесь просто здорово! И нам можно спокойно посидеть, мы среди кубиков замаскируемся…
Диана: Вот и зря вы отнекивались от такого развлечения! Вспомните, сколько вас уговаривать пришлось!
Натали: Да у меня по жизни противоречивая роль при Ирине Анатольевне…
Диана: Вы всегда стараетесь ей противоречить. Удивительно, как она вас еще не побила.Вспомните, как настойчиво вы ей доказывали, что нам не стоит зимой тащиться в это заведение. А разве нам здесь плохо? По-моему, вы вредничали, отлично зная, как хорошо здесь будет. Это как некоторые вредничают, делая вид, будто нашего Классика можно кем-то подменить… Хотя бы давно мертвым Классиком. Но вам-то отлично известно, что это весьма вредная для самого человека иллюзия. Мне кажется, у вас это игра такая!
Натали: Да ей самой нравится эта игра. На самом деле ведь она добрая и мягкая по натуре, просто очень любит воевать. В ней какая-то гремучая смесь ипподромного азарта и пьяной русской рулетки. А при этом постоянно идет оперативный анализ совершенно чудовищным объемом информации… И стоит поднести к этому спичку, как получаешь выводы за последние лет 500, причем, мгновенно. Меня и саму такое зажигает!
Диана: То есть, вы свои противоречия выставляете ей барьером, а у нее сразу начинается гона с препятстсвиями? Значит, вы намеренно манипулируете ее сознанием!
Натали: Последнее… вряд ли. Просто мне нравится быть каким-то… «побудительным мотивом» к масштабной интеллектуальной работе, какую нынче более нигде и не встретишь. Думаю, раньше с этим тоже было негусто. А нам действительно чертовски просто повезло!
Вот и встретились два одиночества… или кто победит в результате?
Итак, встретились две противоположности: вода и камень, лед и пламень, Гештальт и когнитивно-поведенческая терапия.
Весь этот цикл потому и воспринимается некоторыми «весьма своевременным», поскольку сейчас маргинальные элиты никак не могут решить… по какому же пути пойти, пытаясь «капать на мозги, «отмывать бабосы», а главное, манипулировать сознанием человека?..
Дело в том, что продолжать придерживаться лже-науки, некогда сформированной Фрейдом, они тоже не могут. Она неминуемо заводит в тупик фашистских концлагерей. Да уж и после Нюрнбергского процесса как-то чревато продолжать навязывать всю эту безнравственную садистскую чушь, возводя мерзости на образ и подобие Божье, всегда присутствующий в любом человеке, особенно в невинном ребенке.
Однако таким образом можно решать всякого рода лживые кампании «борьбы с международным терроризмом», «коммунизмом», «фашизмом», прочими «измами», чтобы обвинить человека в… чем угодно!
Кроме того, вся эта фрейдистская «гештальт-психология» оправдывает наглое попрание духовных основ человеческой личности, выводя на разного рода методики НЛП, нейро-лингвистического программирования.
То есть… прямой путь к разрушению человеческой личности найден, хотя на практике мало отличается по степени садизма от примитивных способов лоботомии… палкой по башке.
Вот не знаю на что эффективнее надавить. На гендер, на возраст или на наличие совести? Вы ж понимаете как любой женщине хочется впасть в детство, побыть наивной, глупой и безответственной. А я чем хуже?
Вокруг так много мужчин и пока ещё достаточно младых, и умудренных опытом, которые претендуют на места властителей дум и интеллектуальных авторитетов. У них есть даже какие-то должности и места на информационных каналах. А также имеется доступ к профессиональной информации и навыки и умения с ней работать, подкрепленные дипломами соответствующих образовательных учреждений.
Но, не смотря на все это благолепие отдуваться в информационной борьбе за правое дело приходиться …не мне, конечно, а Ирине Анатольевне Дедюховой. Нет, были в свое время светлые мужские головы, не дотянувшие до логической точки и в своих размышлениях, и в жизни (скорее всего не дали)… Всякое бывает…
Но вот прошло уже значительное время после сказанного ИАД, и после сказанного в «Кинозале». Даже Фурсов несколько раз повыскакивал со списком уже опубликованных книг по некоторым моментам сказанного, тем самым засветив, что всем заинтересованным сторонам давным-давно известно все. Точнее, всегда все знали, только помалкивали, а окружающим нагло врали. Но, уж раз сказали «А», то «Б» вытекает по формальной логике чисто автоматически.
Теория о геноциде в СССР разбивается об простую статистику: если в 1920 году население было 140 млн., а 1940г (без возвращенных территории) - 180млн, т.е. за 20лет в результате якобы "голодомора", репрессии (по соЛженицыну погибли 100млн!!!) прирост населения СССР составил 40 млн!!! Перепись в 1959 г. -208,8млн, т.е. несмотря на чудовищные потери в ВОВ (27млн, без учёта нерожденных из-за войны) за 19 лет прирост 208,8 - 180 + 27= 55,8млн!!! А за последние 30лет убыль - 30млн. (Украина и Прибалтика почти ополовинились!) Так когда же был геноцид?