Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Джоны, Фрицы и пр. bydlo "родства не помнящее".....

"Смешно то,
что поговорка об "Иванах не помнящих родства" могла появииться
только в среде "Иванов родство помнящих"....(с)



В 1718 г. от Р.Х. недалеко от Полярного круга в семье крестьянина Николы Бобылёва родился сын, естественно Иван.
( Collapse )
promo politclub august 20, 2015 21:46 3
Buy for 2 000 tokens
Поселение. То, куда уехал бы и сам...
Оригинал взят у 999allan999 в Поселение. То, куда уехал бы и сам... Мы не так давно публиковали сообщение от ребят, которые решили бросить город, уехать "на землю", и вести собственное, в идеале - полностью автономное и самодостаточное хозяйство. И вот сегодня съездили туда сами.…
  • rimmir

Ничего, кроме правды: Неизвестные страницы биографии юбиляра

8 марта 1992 г., выступая в мюнхенском театре «Камершпилле» с лекцией "От тоталитаризма к демократии" М.С. Горбачев,  «изливал душу»: - Мы хорошо знали существовавшую систему. Знали ее изнутри…


Обратим только внимание на это много значительное "мы", под которым скрываются так и не названные экс-президентом СССР его  советчики  и консультанты, единомышленники и вдохновители, а также рьяные исполнители его тайных замыслов, о которых чуть позже сам Горбачев поведывал прямо-таки с обескураживающей прямотой:
-  И понимали,  что придется пойти далеко, и что это будет непросто.  ...Делая свой выбор мы были за перемены, мы были недовольны существовавшими порядками, не хотели мириться с безобразиями, творившимися под прикрытием социалистических лозунгов… Все приходилось делать с оглядкой на идеологические догмы (то есть, на программные заявления и установки возглавляемой самим Горбачевым КПСС, - О.Х), и на возможную реакцию партии. А как партия следит за своими вождями?  За каждым словом!  - продолжал духовное самобнажение, безнравственно-политический стриптиз Михаил Горбачев. - Однако,  повторяю, принципиальный выбор  был  сделан...  У нас были иллюзии - теперь я могу говорить об этом прямо,   это уже осознанный выбор, - насчет способностей правящей коммунистической партии не только в начале,  но и в дальнейшем, что эта партия может стать мотором кардинальных перемен... Стало нарастать сопротивление, и в обществе развернулась настоящая ожесточенная схватка… Если бы мы на XIX партконференции  сказали,  что  задача состоит в том,  чтобы партию отодвинуть,  убрать ее из государственной сферы,  чтобы она занималась своим делом, то есть политическими функциями:  готовила лидеров,  программы,  вела работу с народом, -  эта конференция провалилась бы... Тогда вопрос  был поставлен по-другому... Это прошло. Но, как только увидели, к чему ведет разделение властей,  и кто чем должен заниматься,  так в партии снова возникло противодействие реформам".
Следует, однако,  уточнить одно крайне важное  обстоятельство: противодействие реформам по-горбачевски,  но их "архитектор" уже сознался в преднамеренном обмане своей партии, – для серьезного западного  политика, это – убийственное саморазоблачение!
- С  этого времени,  - искал сочувствия у  зарубежной  аудитории наш духовно-политический стриптизер, - заседания каждого пленума ЦК превращались в бой. Это была изнурительная, тяжелая борьба… Историческую задачу мы  решили:  тот монстр рухнул, люди получили свободу,  в  обществе развернулись демократические процессы...
Горбачев на сцене перед сотнями устремленных на него удивленных глаз, еще осмеливался пускаться  в  рассуждения о "соотношении политики и нравственности":
- Вся  эта  "нерешительность" президента, его  медлительность" (я все это ставлю в кавычки, - М.С. Горбачев),  то есть моя тактика,  мой подход и позволили накопить в обществе такие силы, которые,  как  теперь говорят,  создали базу для сохранения и продвижения демократических преобразований[1].
Окончив акт нравственно-политического стриптиза,  Горбачев попенял на тяжелые условия его предыдущей "работы",  видимо, рассчитывая на сочувствие зарубежных слушателей.
В прочитанной в университете Мехико в декабре 1992 г. лекции о демократии Горбачев говорил,  что его единомышленники понимали, что "вырвать страну из объятий брежневского неосталинизма (???-О.Х.) будет очень трудно, что придется пойти далеко...". Как именно далеко,  он пока не говорил, сознаваясь в этом лишь в конце своего выступления. Однако, продолжал он,  "на первых этапах...  мы еще не  видели всех трудностей...".
По его мнению,  «суверенизация республик,  возрождение  национального сознания и нарастание этнических конфликтов, пересмотр устоявшихся ценностей и идеалов советского общества (пересмотр кем? – О.Х.), - все это вместе взятое  поставило  вопрос  о  новом  определении нашей духовной, культурной, геополитической идентичности... Словом, мы пришли к выводу о необходимости смены системы»[2].
Этим своим признанием Горбачев вновь  расписывается  в  предательстве и обмане. И при этом у Горбачева ни слова о том, что это узко заговорщическое решение  не  получило  никакого официального одобрения и утверждения, о чем,  в отличие от наших соотечественников, неизвестно западным читателям  и  почитателям «борца с тоталитаризмом и за демократию».
Нет у Горбачева также ни слова и о личной ответственности за нарушение Конституции страны,  нарушение воли граждан, однозначно продемонстрированной на референдуме о сохранении Союза ССР 17 марта 1991 г., готовившемся им развале Советского Союза, за многочисленные человеческие, территориальные и экономические потери народов нашей страны!
В этой связи, в свете подобного добровольного признания Горбачева, на наш взгляд,  следует по-новому взглянуть на все события, связанные с подготовкой и созданием ГКЧП.





[1] Цитируется по:  Визит М.С.Горбачева в ФРГ  4-12 марта 1992 г. М., 1992. (Издание Международного фонда социально-политических исследований "Горбачев-Фонда"). Поскольку в нашей стране текст мюнхенского выступления широко не публиковался, заинтересованные читатели могут познакомиться с его переработанным автором вариантом: см.:  лекцию "От тоталитаризма к демократии", прочитанную 12  декабря 1992 г.  в университете Мехико (Мексика) в книге: Горбачев М.С. Годы трудных  решений.  Избранное.  1985-1992.  М.,  1993,  сс. 290-299. В предисловии к данной публикации отмечалось,  что первоначально  лекция была прочитана в Мюнхене (ФРГ), но публикуется по исправленному тексту.
        [2] См.: Горбачев М.С. Годы трудных  решений.  Избранное.  1985-1992.  М.,  1993,  сс. 290-299. В предисловии к данной публикации отмечалось,  что первоначально  лекция была прочитана в Мюнхене, но публикуется по исправленному тексту.
Михаил Ошеров

О Немцове.

О Немцове.


Я в своё время занимался российской экономикой и политикой на достаточно высоком уровне - я был в "команде Чубайса" 1990-м - 1991-м годах и экспертом Верховного Совета России в 1992-м - 1993-м годах, потом был экспертом Законодательного Собрания Спб.

Немцов в 1993-м году призывал уничтожить защитников Белого дома.

Борис Немцов в 1990-е годы был вице-премьером по социальным вопросам, на его совести - сотни тысяч умерших пенсионеров. Он призывал капитулировать перед чеченскими бандитами и убийцами.

После своей отставки он был в совете директоров банка, занимавшегося обналичкой, хозяин этого банкадо сих пор в розыске.

Потом через Немцова проходили большие иностранные гранты на борьбу с Россией.


У него было много любовниц и законных и незаконных детей. После его смерти у него осталось огромное наследство.


Осиновый кол ему в могилу.


ВЕДЬМЫ. ЧАСТЬ II

20.02.2021


Как мне нравится эта песенка. Терехова, не смотря на свою манерность, так искренне увлекается прилипчивой мелодией. Она столь изломанная и очаровательна. Жаль, что она сыграла выдуманный персонаж, когда в это время, во время эпохи трёх мушкетеров жила-поживала дама, которую Терехова сыграла бы не менее блестяще, но, может быть, с большим воодушевлением. Конечно, это упомянутая выше Нинон де Ланкло.

Заголовки многочисленных сказаний о жизнедеятельности Нинон де Ланкло весьма противоречивы: с одной стороны ее именуют «знаменитой куртизанкой XVII века», а далее тут же опровергают сказанное: «которая не была куртизанкой».

Конечно-конечно, она была просто ведьмой, возле которой тогда собралось замечательное общество, которое после ее кончины пустило страну под откос.

Еще мне нравится глубокомысленное определение этого «явления» в качестве «философа». Сразу вспоинается, что все известные публичные ведьмы, начиная с жены Горбачева Раисы и остервенелой вампирши Розы Отумбаевой (призывавшей в 2010 году разрывать своих политических противников надвое за ноги), — выпускницы философского факультета МГУ. Как и одержимые бесовщиной «пусси райт» или вербовщица ИГИЛ Варвара Караулова. Сама ведьмана принадлежность так и тянет пофилософствать на почве, как ведь хорошо пожрать человечинки.

( Collapse )
  • rimmir

Продолжение темы

Ну, коль скоро я уже поднял эту тему, то мне же ее и продолжать.

Голосование за установку памятника на Лубянской площади начнут 25 февраля

МОСКВА, 19 фев - РИА Новости. Голосование по вопросу установки памятника на Лубянской площади запустят 25 февраля на нескольких площадках, в шорт-лист вошли памятник Феликсу Дзержинскому и Александру Невскому, сообщил РИА Новости зампред Общественной палаты Москвы, глава комиссии по развитию гражданского общества и общественному контролю Алексей Венедиктов.
Здание ФСБ на Лубянской площади в Москве - РИА Новости, 1920, 19.02.2021
( Collapse )
  • rimmir

Непрофессиональное лукавство

В НАТО заявили о готовности противостоять и сотрудничать с Россией

НАТО готова как к конфронтации с Россией, так и к сотрудничеству, заявил 16 февраля генеральный секретарь альянса Йенс Столтенберг в интервью испанской газете El Mundo.

( Collapse )

   Готовность ПРОТИВОСТОЯТЬ - это повседневная задача любого военно-политического блока, так что, "америки" тут нет. Как нет и готовности к сотрудничеству.

Стоит напомнить, что 7 мая 1954 г. НАТО грубо отклонило предложение СССР присоединиться к альянсу во имя поддержания мира на Европейском континенте...
      В преддверии 50-летия блока в апреле 1999 г. самолеты бундесвера вероломно впервые бомбили мирные города НЕ ВОЮЮЩЕЙ с альянсом Сербии...

СВЕТ И ТЕНЬ. ЧАСТЬ ХХIХ

09.02.2021

Натали: Да, детям здесь просто здорово! И нам можно спокойно посидеть, мы среди кубиков замаскируемся…

Диана: Вот и зря вы отнекивались от такого развлечения! Вспомните, сколько вас уговаривать пришлось!

Натали: Да у меня по жизни противоречивая роль при Ирине Анатольевне…

Диана: Вы всегда стараетесь ей противоречить. Удивительно, как она вас еще не побила.Вспомните, как настойчиво вы ей доказывали, что нам не стоит зимой тащиться в это заведение. А разве нам здесь плохо? По-моему, вы вредничали, отлично зная, как хорошо здесь будет. Это как некоторые вредничают, делая вид, будто нашего Классика можно кем-то подменить… Хотя бы давно мертвым Классиком. Но вам-то отлично известно, что это весьма вредная для самого человека иллюзия. Мне кажется, у вас это игра такая!

Натали: Да ей самой нравится эта игра. На самом деле ведь она добрая и мягкая по натуре, просто очень любит воевать. В ней какая-то гремучая смесь ипподромного азарта и пьяной русской рулетки. А при этом постоянно идет оперативный анализ совершенно чудовищным объемом информации… И стоит поднести к этому спичку, как получаешь выводы за последние лет 500, причем, мгновенно. Меня и саму такое зажигает!

Диана: То есть, вы свои противоречия выставляете ей барьером, а у нее сразу начинается гона с препятстсвиями? Значит, вы намеренно манипулируете ее сознанием!

Натали: Последнее… вряд ли. Просто мне нравится быть каким-то… «побудительным мотивом» к масштабной интеллектуальной работе, какую нынче более нигде и не встретишь. Думаю, раньше с этим тоже было негусто. А нам действительно чертовски просто повезло!

( Collapse )

ФРЕЙДИСТСКИЕ ЗАМАШКИ. ЧАСТЬ VIII

30.01.2021

Вот и встретились два одиночества… или кто победит в результате?

Итак, встретились две противоположности: вода и камень, лед и пламень, Гештальт и когнитивно-поведенческая терапия.

Весь этот цикл потому и воспринимается некоторыми «весьма своевременным», поскольку сейчас маргинальные элиты никак не могут решить… по какому же пути пойти, пытаясь «капать на мозги, «отмывать бабосы», а главное, манипулировать сознанием человека?..

Дело в том, что продолжать придерживаться лже-науки, некогда сформированной Фрейдом, они тоже не могут. Она неминуемо заводит в тупик фашистских концлагерей. Да уж и после Нюрнбергского процесса как-то чревато продолжать навязывать всю эту безнравственную садистскую чушь, возводя мерзости на образ и подобие Божье, всегда присутствующий в любом человеке, особенно в невинном ребенке.

Однако таким образом можно решать всякого рода лживые кампании «борьбы с международным терроризмом», «коммунизмом», «фашизмом», прочими «измами», чтобы обвинить человека в… чем угодно!

Кроме того, вся эта фрейдистская «гештальт-психология» оправдывает наглое попрание духовных основ человеческой личности, выводя на разного рода методики НЛП, нейро-лингвистического программирования.

То есть… прямой путь к разрушению человеческой личности найден, хотя на практике мало отличается по степени садизма от примитивных способов лоботомии… палкой по башке.

( Collapse )

ХРУЩ

13.01.2021

Вот не знаю на что эффективнее надавить. На гендер, на возраст или на наличие совести? Вы ж понимаете как любой женщине хочется впасть в детство, побыть наивной, глупой и безответственной. А я чем хуже?

Вокруг так много мужчин и пока ещё достаточно младых, и умудренных опытом, которые претендуют на места властителей дум и интеллектуальных авторитетов. У них есть даже какие-то должности и места на информационных каналах. А также имеется доступ к профессиональной информации и навыки и умения с ней работать, подкрепленные дипломами соответствующих образовательных учреждений.

Но, не смотря на все это благолепие отдуваться в информационной борьбе за правое дело приходиться …не мне, конечно, а Ирине Анатольевне Дедюховой. Нет, были в свое время светлые мужские головы, не дотянувшие до логической точки и в своих размышлениях, и в жизни (скорее всего не дали)… Всякое бывает…

Но вот прошло уже значительное время после сказанного ИАД, и после сказанного в «Кинозале». Даже Фурсов несколько раз повыскакивал со списком уже опубликованных книг по некоторым моментам сказанного, тем самым засветив, что всем заинтересованным сторонам давным-давно известно все. Точнее, всегда все знали, только помалкивали, а окружающим нагло врали. Но, уж раз сказали «А», то «Б» вытекает по формальной логике чисто автоматически.

( Collapse )

Так когда же был геноцид?


Марсель Мусин‎ История и цивилизация

Теория о геноциде в СССР разбивается об простую статистику: если в 1920 году население было 140 млн., а 1940г (без возвращенных территории) - 180млн, т.е. за 20лет в результате якобы "голодомора", репрессии (по соЛженицыну погибли 100млн!!!) прирост населения СССР составил 40 млн!!! Перепись в 1959 г. -208,8млн, т.е. несмотря на чудовищные потери в ВОВ (27млн, без учёта нерожденных из-за войны) за 19 лет прирост 208,8 - 180 + 27= 55,8млн!!!
А за последние 30лет убыль - 30млн. (Украина и Прибалтика почти ополовинились!)
Так когда же был геноцид?