Андрей Терехин (emelian1917) wrote in politclub,
Андрей Терехин
emelian1917
politclub

Практические вопросы развития экономики, способствующей устранению острого социального неравенства



Безусловной заслугой Правительства Путина является экономический рост, даже несмотря на его замедление во втором квартале 2011 года и ослабление платёжного баланса на фоне оттока капитала.
Однако, одним из условий экономического роста, признанным международным сообществом, является отсутствие значительной дифференциации доходов населения, что соблюдено не было и фактически обесценивает это достижение. Несомненная "заслуга" в этой дифференциации - это сосредоточение основных капиталов в руках клана Путина
Эти же самые проблемы (экономические, а не проблема "клана") признаются Правительством Новосибирской области. В программе социально-экономического развития на 2011-2015 гг. ясно указано, что существуют следующие проблемы:
  • значительное различие уровней социального и экономического развития между Новосибирском и другими территориями Новосибирской области. Экономический потенциал и экономическая активность сосредотачиваются в Новосибирске, что делает его более привлекательным для проживания и работы граждан и это приводит к миграции жителей из посёлков, деревень и малых городов области в Новосибирск, что в свою очередь ведёт к их упадку; 
  • относительно низкий уровень доходов населения на фоне высокой дифференциации населения по доходам и высокой доли населения с доходами ниже прожиточного минимума.  
При этом программа экономического развития сосредоточена опять же в основном на цели привлечения инвестиций в экономику области, но нет никаких путей решения для устранения социальной дифференциации, что вызывает у меня соответствующий вопрос: почему?
Безусловно коммерческие инвестиции и банковские кредиты действительно обеспечивают высокий рост экономики, однако одновременно они способствуют росту социального неравенства, поскольку перераспределяют заработанный капитал через ссудный процент от трудящихся к владельцам капитала. Получается, что способствуя одной цели, автоматически упускается достижение второй. 
Также в острой социальной дифференциации доходов виновата развитая индивидуалистическая форма собственности предприятий, неспособная противостоять кризисным условиям и которая способствует росту доходов исключительно учредителей предприятия. Эту же самую проблему в настоящий момент признало и международное сообщество в лице ООН. В своей резолюции A/RES/64/136 "Кооперативы в процессе социального развития" ООН объявила 2012 год Международным годом кооперативов.  
ООН отмечает следующие положительные признаки кооперативных предприятий: 
1) Капитал является общей собственностью кооперативного объединения. 
2) Члены кооператива принимают активное участие в выработке политики и принятия решений. 
3) Мужчины и женщины, выполняющие функции выборных представителей, отчитываются перед членами кооперативов. 
Генеральный секретарь Пан Ги Мун заявил: «Благодаря своему особому акценту на ценностях кооперативы продемонстрировали, что представляют собой устойчивую и жизнеспособную экономическую модель, способную обеспечить процветание даже в трудные времена. Их успех позволил многим семьям и местным общинам избежать нищеты». 
Другой проблемой является то, что рынок труда в основном представлен интересами работодателя, который устанавливает свой уровень оплаты работы, а со стороны работника, особенно в областях среднего и малого бизнеса, не существует эффективного инструмента давления, способного заставить работодателя снизить собственную прибыль, увеличив зарплату сотрудника, что и ведёт к столь резкому различию в доходах. Люди не имеют достаточных знаний ни о коллективных договорах, ни о трудовом праве и предпочитают увольнение, вместо того, чтобы отстаивать свои права. Это ведёт к высокому уровню трудовой миграции, естественной безработицы и негативному влиянию на экономический рост. 
Поэтому следует признать, что существуют проблемы экономического роста, допущенные существующим Правительством, которые могут привести к серьёзным социальным конфликтам из-за обострённого неравенства доходов, начало которых можно наблюдать уже сегодня. И не нужно здесь винить "западные спецслужбы", это внутренняя проблема, которую нужно решать, а не просто тыкать обвиняющим пальцем направо и налево, признавая виноватыми в своих бедах всех вокруг, кроме нас самих. 
Адекватным же ответом на политику существующей власти должно быть не "нытьё", а альтернативная практическая работа по решению существующих проблем.  Тогда, по итогам этой работы можно сказать: "Это наш метод и это наши результаты. Мы с практической стороны готовы стать новым Правительством и вести новый курс". 
Для этого нам следует:
  • создавать условия для развития экономики в малых городах, посёлках и деревнях области;
  • создавать альтернативные финансовые механизмы, способствующие кредитованию без ссудного процента;
  • развивать кооперативные формы деятельности;
  • развивать независимые профсоюзы и повышать граммотность населения о своих трудовых правах.
И в конце важно не забыть о путиновском "клане" в тот момент, когда мы действительно готовы стать этим новым Правительством. Здесь уже будет играть роль тот способ, каким мы сможем заставить Правительство уйти в отставку. Это будет либо реформационный механизм, предпочтительный для нас всех, либо в силу вступят революционные законы, остановить которые уже не так просто. 

Subscribe

promo politclub august 20, 2015 21:46 3
Buy for 2 000 tokens
Оригинал взят у 999allan999 в Поселение. То, куда уехал бы и сам... Мы не так давно публиковали сообщение от ребят, которые решили бросить город, уехать "на землю", и вести собственное, в идеале - полностью автономное и самодостаточное хозяйство. И вот сегодня съездили туда сами.…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments