June 18th, 2012

ааааааализая

владимир владимирович путин, скажите, сколько вы будете издеваться над людьми?

Оригинал взят у gadsjl_7 в владимир владимирович путин, скажите, сколько вы будете издеваться над людьми?
владимир владимирович путин, скажите, сколько вы будете издеваться над людьми?
все все знают. все СМИ об этом говорят. народ за протест единым фронтом. но это шоу с Путиным и его командой продолжается? сколько можно? людей задерживают, настоящих замечательных людей, незаконно бездоказательно для запугивания, а публике подсовывают сопчакяшиннемцов "трагедии".
Сколько можно? Когда же это. Идиотизм закончится?

Когда 12-ого июня шла рядом с отцом Даниила Константинова, Ильей Александровичем Константиновым, у меня сердце останавливалось от трагичности происходящего.
От безвыходности ситуации и состояния отца Даниила.

Владимир Владимирович Путин,
скажите пжлста,сколько вы будете издеваться над невинными и незаконноудерживаемыми вами людьми?
Издеваться над родными и близкими задержанных людей?

Вы - нормальны? Проведите, пжлста, экспертизу по поводу вашего состояния психического.
Вы не можете, не имеете права устраивать этот ад невинным людям. Они виноваты только тем что являются гражданами России.
Никто не виноват, что вы самому себе устроили персональный ад. Это люди! Прекрасные люди с гражданской позицией, с честью, достоинством. И вам не удастся не опорочить и не оговорить этих людей.
Кроме усиления негативного отношения к вашей личности и деятельности вы ничего этим не добьетесь.
</div>
promo politclub август 20, 2015 21:46 3
Buy for 2 000 tokens
Оригинал взят у 999allan999 в Поселение. То, куда уехал бы и сам... Мы не так давно публиковали сообщение от ребят, которые решили бросить город, уехать "на землю", и вести собственное, в идеале - полностью автономное и самодостаточное хозяйство. И вот сегодня съездили туда сами.…

Внимание. Оппозиционное телевидение запустят осенью.

Оппозиция готовит к осени свою альтернативу федеральным телеканалам и создаваемому Общественному ТВ.


История деспотизма в России

Оригинал взят у luden1 в История деспотизма в России
Деспоти́зм (от др.-греч. δεσποτία) — неограниченная власть.Де́спот (от др.-греч. δεσπότης — господин) — полновластный правитель (не путать с жестоким правителем — тираном).(Хотя во многом-это слова синонимы, оба слова имеют негативный хар-тер) Славянский аналог термина «деспот» — термин «господар»Форма государственного правления, когда верховная государственная власть сконцентрирована в руках абсолютного правителя или узкой группы лиц, которые вправе свободно распоряжаться судьбой своих подданных. Т. е. в деспотии самодержавный монарх не только правитель своего государства но и господин своих подданных. Под деспотией также часто подразумевается тоталитарное правление, сопровождающееся репрессиями, подавлением гражданских свобод, контролем и слежкой за подданными государства. Действительно многие деспотии были тоталитарными государствами. В то же время не каждая деспотия и не всегда является тоталитарным государством

Аристотель писал в своём сочинении «Политика», что власть государя схожа с властью хозяина над рабами.( Из Википедии).

Из авторской программа Юлии Латыниной "Код доступа".

...Я помню, когда пришел Путин к власти, я за него не голосовала, но относилась совершенно нормально, потому что я думала «Ну, слава богу, что не Лужков и не Примаков. Этих только не хватало». И поскольку я не принадлежу к числу людей, которые власти всегда говорят «Нет», и считаю, что люди, которые всегда говорят власти «Нет», имеют очень ограниченный словарный запас, то я как раз положительно относилась ко всему, что происходило, тем более, что происходило множество нормальных рыночных реформ, там, введение плоской шкалы подоходного налога, некоторое упрощение налогового законодательства, еще масса вещей, которые свидетельствовали о том, что человек, который пришел к власти, что-то хочет сделать.

И когда происходили какие-то вещи, которые были очень плохие сигналы, я их реально игнорировала. То есть мне говорили «Вот, смотри, отменены выборы в Совет Федерации», я говорила: «А что? Лучше, когда вот эти красные губернаторы, которые в Совете Федерации сидят, поддерживают Юрия Скуратова, Генерального прокурора? Лицо, похожее на генерального прокурора, в его войне с Ельциным, которая переходит всякие рамки и не имеет никакого отношения там к борьбе с коррупцией или еще чему-то, а имеется в виду именно борьба за власть». Вот эта вот позорная история, когда лицо, похожее на Генерального прокурора, показали по телевизору, а сенаторы говорят «А мы его не будем исключать, не будем снимать с генеральных прокуроров». Мне говорили: «Ну вот смотри, он столько чекистов привел во власть». «Ну и что? Кого же ему приводить? А вокруг него – олигархи, он пытается создать какой-то противовес», - отвечала я. И понятно, что тогда уже было очень много разведпризнаков. Часть из них мы не знали, часть из них мы знали...

... Возвращаясь к истории с Видяево. Всего лишь 2000-й год, Путин еще только начинает, Путин приезжает в Видяево к безутешным вдовам, потерявшим только что своих близких. И он фактически прямым текстом говорит, что я не буду увольнять адмиралов, которые его подставили. А зато тут вот есть нехорошие олигархи, которые развалили Россию, развалили флот и сейчас пытаются поставить нас на колени. Под нехорошими олигархами, видимо, имеется в виду Борис Абрамович Березовский, который, безусловно, нехороший олигарх, безусловно, следовало его вычистить, как и было сделано. Но только, все-таки, Березовский «Курска» не топил.

Вот это была очень интересная история, в которой как в капле воды был виден последующий Путин, когда ответственность за промахи чиновников или генералов, или адмиралов возлагалась не на чиновника, генерала, адмирала или самого Путина, который оставался в Сочи, а на тех, кто об этих промахах говорит. Но тем не менее, еще раз понимаю, это очень легко быть умным задним числом и говорить «Вот, это еще тогда было видно». На самом деле, ничего это тогда не было видно. Конечно, были люди, которые были уже тогда против Путина. Это были люди, которые либо оказались по факту жизни его врагами. Ну вот так случилось, вот греческая трагедия, эти с этой стороны, а эти с этой стороны. Враги. Это была куча там всяких маргиналов, которые, как я уже сказала, всегда говорят власти «Нет» и не подозревают, что у них ограниченный очень словарный запас. У этих маргиналов всегда и дома взрывает Путин, и Ельцин плохой, у них и Буш взрывает 11 сентября. И я к тому, что очень большое количество людей так же, как и я, принадлежащих кто-то к бизнесу, кто-то к интеллектуальной элите, кто-то к чиновничеству, они очень хорошо относились к Владимиру Владимировичу. Кто-то нейтрально, кто-то хорошо. А постепенно это отношение менялось. В какой-то момент оно переворачивалось на 180 градусов как, знаете, на картинках-перевертышах, когда ты видишь сначала из тех же деталей прекрасную даму, а потом из тех же деталей отвратительную старуху. Для меня таким ключевым моментом было дело Ходорковского. Не дело Березовского, потому что этого надо было гнать взашей, не дело Гусинского, потому что войну с Гусинским Путин унаследовал от предыдущей эпохи и войну с Гусинским вели, собственно, первоначально не силовики, а Волошин, люди вполне либеральные...


Практически все мы с вами родились и выросли при деспотизме, ничего другого мы не видели и нам трудно говорить о демократии с её плюсами и минусами. Кому может понадобится то, что он никогда не видел и что живёт только в его воображении?
А тем не менее, есть вещи абсолютные ,для нормального человека совершенно не ставящиеся под сомнение. Возможно в далёкой от нас Европе считают, что отмена каких-либо выборов, это вещь совершенно недопустимая, ведущая к подрывам основ демократии и его личных прав и свобод. У нас в стране ещё многие годы для таких людей, отмена выборов будет допустимым инструментом политической изоляции своих конкурентов( красных, чёрных, синих, мочёных...) и укрепления СВОЕЙ государственной власти(усиление деспотии), что всегда, как им кажется, на благо страны. Борьба кланов в Кремле(признак развитой деспотии) для таких людей приемлема и не вызывает никакого возмущения.
Лишь наезд на "своего" вызывает протест, и ничего более.
Хочу сразу сказать, что я к Ходорковскому не имею никаких претензий. Вполне верю, что он был посажен в тюрьму по политическим убеждениям, что он хотел сделать страну "открытой", поверю, что он вообще ангел и прячет свои крылья до поры до времени. Только в стране, где всё зависит от одного человека, и не важно, как его фамилия- Путин или Ходорковский, формой правления , как не крути, является деспотия. При деспотии ведь тоже можно хорошо жить и иметь каждому по мерседесу, но демократии от этого больше не станет. Поэтому стоит подумать о том, чего мы хотим, демократическое устройство общества или барина получше, а уж затем твёрдо идти к своей цели.

На Марше Миллионов анархисты вместе с движением "Оккупай" зачитали альтернативный манифест

Оргкомитет пытается навязать мнение 20 человек всему протестному движению. Мы выступаем против этого.

Власти не удалось запугать протестующих. Несмотря на непрекращающиеся репрессии против участников Марша миллионов 6 мая, на Марш миллионов 12 июня пришло не меньше людей - по оценкам организаторов, около 100 тысяч человек. Анархисты прошли от Пушкинской площади по бульварному кольцу и Сретенке до проспекта Академика Сахарова за колонной движения "Оккупай", скандируя "На запреты демонстраций мы ответим сотней акций", "У нас есть просты и четкие планы, разрушим тюрьмы, убьем тиранов", "Свободу политзаключенным", "Свободу Александре Духаниной", "Свободу Степану Зимину", "Все политики - жулики и воры", "Наше решение - самоуправление", "Путин, уходи,и никто не приходи", "Все государства - концлагеря", "Мы здесь власть", "Занимай - освобождай!" (вместе с колонной "Оккупая").
На проспекте Сахарова, где начался митинг, произошел неприятный, но неудивительный инцидент. Колонна под имперскими флагами с криками "Русские, вперед", спеша занять место возле сцены, неожиданно врезалась в левую часть колонны "Оккупая". Половина занимающего почи весь проспект банера "Занимать, чтобы освобождать" оказалась на асфальте. Вслед "русским" кричали "Фашисты!", а анархисты еще и "А ну-ка, давай-ка, уебывай отсюда, фашистским ублюдкам у нас никто не рад!". Некоторые националисты попытались вступить в драку с антифашистами, но были удержаны своими же "соратниками", желающими сохранить"цивилизованное лицо".
Потом собралась экстренная ассамблея "оккупая". Еще накануне Марша миллионов стало известно, что выбранная движением представительница не сможет выступить со сцены митинга. Вместо нее никем никогда не выбираемый оргкомитет протестных акций утвердил для выступления от "Оккупая" одну из своих участниц. Ассамблея движения 11 июня утвердила текст обращения к оргкомитету. Был выпущен видеоролик, где обращение было зачитано всеми желающими участниками ассамблеи 11 июня - чтобы показать, что у движения нет лидера, и любой его представитель будет говорить только то, что отражает мнение всех.
Вместе с анархистами и активистами ряда левых организаций (которые и ранее активно участвовали в этом движении) неполитизированные "оккупаевцы" зачитали обращение к оргкомитету "живым микрофоном". Несмотря на мощное звукоусиление, они были услышаны со сцены. Один из представителей оргкомитета даже позвонил и предложил зачитать обращение со сцены. Однако вскоре начался концерт.
Таков был ответ самозванного оргкомитета низовому самоуправляемому движению. Но "оккупаевцы" не сильно расстроились. Потому что были услышаны безо всякой сцены.


Collapse )

а мы крепчаем, нас любят

Эпитафия среднему классу

Михаил Делягин: эпитафия среднему классу

Я хочу подчеркнуть, что я буду говорить о проблемах. Человеческое сознание устроено так, что большинству людей присущ страх, поэтому в любом явлении они видят проблемы, а не возможности. Но это не означает, что нас ждет какой-то ужас, просто, возможности пока не совсем понятны.

Суть мировых экономических кризисов последнего времени, по мнению эксперта, заключается в качественных изменениях технологий, которые влекут за собой изменения в социальных структурах. Подобно индустриальной революции, обеспечившей переход от индивидуального производства к массовому, когда кустари, изготовляющие уникальные товары в единственном экземпляре, уступили свое место конвейеру, ныне происходит новый этап – постиндустриальный. На этом новом этапе незавидной становится судьба среднего класса, его представители в формирующейся экономической системе оказываются ненужными.

Прелесть индустриальных технологий – в низкой производительности, поэтому каждый человек ценен, его нужно воспитать, обучить. Сделать так, чтобы он давал прибыль и был, при этом, доволен своим положением. Постиндустриальные технологии сверхпроизводительны резко снижается потребность в рабочих руках. Появляются лишние люди.

Экономика стремительно дегуманизируется. Возникает конфликт между двумя вариантами эффективности. Эффективность на уровне общества учитывает все социальные выгоды. Иногда дешевле и выгоднее нанять и социализировать людей просто для того, чтобы они не уходили в криминал, к тому же, в этой среде потом может родиться какой-нибудь гений. Но общество, как и государство, утратило свою главенствующую роль, теперь на первый план вышли корпорации, не имеющие избирателей и налогоплательщиков, а следовательно, действующие исключительно из своих экономических интересов, причем, не стратегических, а сиюминутных.

Итак, потребление среднего класса должно быть максимально сокращено, возникает вопрос, как поступить с этими людьми, которые становятся «лишними». При этом, если отказаться от логики корпораций, то придется отрицать весь историко-культурный путь западной цивилизации. Речь идет не только об экономике, но и о христианском представлении о самоценности личности.

Складывается интересная ситуация. С одной стороны, глобальный бизнес заинтересован в существовании среднего класса, так как средний класс – основной потребитель, основной источник дохода, а сегодняшняя демократия – демократия от имени и для среднего класса – «религия» современного общества. Но стратегические решения, которые сейчас принимаются – принципиально не рыночные.

Читать далее

маска

Вопрос на засыпку

Вот что интересно. В России большинство лидеров белоленточной оппозиции, как и большинство ведущих сотрудников центральных либеральных СМИ, имеют двойное гражданство. Наряду с российским у них наличествует американский или израильский паспорт. Скажите, вы можете себе  представить, чтобы в США  комментаторы ведущих теле- и радиоканалов, а также сотрудники крупнейших газет, типа The New York Times или The Wall Street Journal, имели бы в кармане, кроме американского,  российский или китайский паспорт? Лично я в это не верю.
машинко

Не допустим введения ювенальной юстиции в России!

Завтра, 19 июня Госдума РФ собирается рассматривать в первом чтении законопроект №42197-6 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам осуществления социального патроната и деятельности органов опеки и попечительства". Принятие этого закона будет означать, что родители фактически потеряют право на собственных детей, их судьбу будут решать чиновники из органов опеки. Они смогут прийти в любую, вполне благополучную среднюю семью, отобрать у вас ребенка и, например, продать его за границу. Известен случай, когда ребенка, родителей которого лишили родительских прав, органы опеки не разрешили усыновить ни бабушке, ни ближайшим родственникам, ни обычной семейной паре, а продали за рубеж... гомосексуальной паре. Это один из самых чудовищных, но совершенно не единичный случай. При этом чиновники не несут никакой ответственности за свои поступки — фактически узаконивается их абсолютный беспредел. Зверства ювенальных органов уже сполна ощутили на себе жители многих западных стран. Теперь эти чудовищные законы хотят ввести и в России (Читать подробнее).

Давайте массово донесем свое мнение до тех, кто собирается рассматривать этот бесчеловечный законопроект. Вот контакты тех, от кого зависит принятие решения:

Председатель Госдумы Нарышкин Сергей Евгеньевич - (495) 606-62-55, 910-10-91
Председатель комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Мизулина Елена Борисовна - (495) 692-38-20, факс (495) 692-54-61, е-mail: cfamily@duma.gov.ru
Зам. председателя комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Карпович Наталья Николаевна - (495) 692-33-38
Уполномоченный по правам ребенка в России Астахов Павел Алексеевич: - (499) 251-77-40, личный твиттер AstakhovRussia, официальный твиттер Rfdeti
Звоните, пишите прямо сегодня, завтра уже может быть поздно! Судьба наших детей — в наших руках! Пока еще в наших...

Эвалар. Продолжение

Оригинал взят у abeliakov в Эвалар. Продолжение
Продолжаю анализ БАД компании Эвалар, которая уже неоднократно привлекалась к ответственности за ненадлежащую рекламу своих препаратов «А/Д Минус», «Инулин Форте Эвалар», «Турбослим», «Гинкго-Билоба», «Звездная очанка», создающую в нарушение закона впечатление, что данные биодобавки обладают лечебными свойствами, которые в реальности отсутствуют.

В прошлом посте  - http://abeliakov.livejournal.com/32263.html я рассказывал о так называемых средствах для похудения «Турбослим» - жуткой смеси слабительного и мочегонного, которой судя по богатой линейке, производители решили кормить несчастных девушек чуть ли не целый день - имеется в наличие и Турбослим-день, и Турбослим-ночь, и кофе, которым производители призывают заменить обычный кофе, что вообще противоречит самой сути биодобавки – это добавка к пище, которая должна приниматься одновременно с ней, а не заменять ее.

И уж простите за занудство, дорогие друзья, но в который раз напомню, что БАД не лечит, это не лекарство, приемом БАД нельзя заменить лечение, особенно, если ваше заболевание находится в острой фазе.
Я не выступаю против БАД – БАД это элемент здорового, сбалансированного питания и принимать БАД для восполнения недостающих микроэлементов можно и нужно, но я однозначно против того, чтобы нас дурили, выдавая БАД за «нечто», обладающее лечебными свойствами или даже какими-то волшебными свойствами, которые сделают нас в миг здоровыми, красивыми и вечно молодыми…


Сегодня я представляю вашему вниманию новый анализ препаратов «Эвалар».


Collapse )

2

Дело не в ногах, а в голове

Я – не футбольный фанат и тем более, не футбольный эксперт. Но как и всякий патриот, я все же переживаю за сборную России в любом виде спорта – разделяю серьезные неудачи, радуюсь большим победам, предвкушаю крупные баталии… То, что произошло на выходных с нашей футбольной командой, – явное свидетельство обыкновенной утраты ценностей. Мы забыли, что значит играть и бороться за родную страну, стараться изо всех сил услышать гимн России после выигранного турнира.

У наших игроков не горели глаза, эти одиннадцать (хотя их больше) парней в красных майках просто-напросто вышли на поле, чтобы отработать свои деньги. Они привыкли получать пачки зеленых за хождение по газону. За свои клубы они, может, и играют хорошо: ведь там-то если не будешь играть  – выгонят в два счета! А сборная… Что сборная? Просто какая-то очередная забава – приехать в Польшу, покутить, забить на все… Забить, но только не в ворота. Вот она – наша дружина.

Вдвойне печальнее становится после того, как ты оглядываешься назад. Ведь была же у нас прекрасная сборная СССР, которую боялись во всем мире! И состояла она из профессионалов своего дела, которым не нужны были какие-то деньги. Они играли за идею. Игроки действительно хотели услышать гимн родной страны в финале чемпионата мира или Европы. И они слышали его. А наши сегодняшние «мастера» даже не поют его перед игрой.

Говорят, у нас была самая слабая группа на турнире. Говорят, у нас слишком возрастная сборная. Говорят, Адвокаат – не тот тренер, который нам был нужен. Столько разговоров, а результата – ноль. И так будет продолжаться и дальше, если мы, наконец, не осознаем, что такое настоящий патриотизм.

Эпитафия среднему классу

Оригинал взят у delyagin в Эпитафия среднему классу

Михаил Делягин: эпитафия среднему классу

Я хочу подчеркнуть, что я буду говорить о проблемах. Человеческое сознание устроено так, что большинству людей присущ страх, поэтому в любом явлении они видят проблемы, а не возможности. Но это не означает, что нас ждет какой-то ужас, просто, возможности пока не совсем понятны.

Суть мировых экономических кризисов последнего времени, по мнению эксперта, заключается в качественных изменениях технологий, которые влекут за собой изменения в социальных структурах. Подобно индустриальной революции, обеспечившей переход от индивидуального производства к массовому, когда кустари, изготовляющие уникальные товары в единственном экземпляре, уступили свое место конвейеру, ныне происходит новый этап – постиндустриальный. На этом новом этапе незавидной становится судьба среднего класса, его представители в формирующейся экономической системе оказываются ненужными.

Прелесть индустриальных технологий – в низкой производительности, поэтому каждый человек ценен, его нужно воспитать, обучить. Сделать так, чтобы он давал прибыль и был, при этом, доволен своим положением. Постиндустриальные технологии сверхпроизводительны резко снижается потребность в рабочих руках. Появляются лишние люди.

Экономика стремительно дегуманизируется. Возникает конфликт между двумя вариантами эффективности. Эффективность на уровне общества учитывает все социальные выгоды. Иногда дешевле и выгоднее нанять и социализировать людей просто для того, чтобы они не уходили в криминал, к тому же, в этой среде потом может родиться какой-нибудь гений. Но общество, как и государство, утратило свою главенствующую роль, теперь на первый план вышли корпорации, не имеющие избирателей и налогоплательщиков, а следовательно, действующие исключительно из своих экономических интересов, причем, не стратегических, а сиюминутных.

Итак, потребление среднего класса должно быть максимально сокращено, возникает вопрос, как поступить с этими людьми, которые становятся «лишними». При этом, если отказаться от логики корпораций, то придется отрицать весь историко-культурный путь западной цивилизации. Речь идет не только об экономике, но и о христианском представлении о самоценности личности.

Складывается интересная ситуация. С одной стороны, глобальный бизнес заинтересован в существовании среднего класса, так как средний класс – основной потребитель, основной источник дохода, а сегодняшняя демократия – демократия от имени и для среднего класса – «религия» современного общества. Но стратегические решения, которые сейчас принимаются – принципиально не рыночные.

Читать далее


Навальный пытается отвлечь внимание от денег Собчак

Оригинал взят у er_ru в Навальный пытается отвлечь внимание от денег Собчак
Инициатива оппозиционера Алексея Навального, призвавшего ставить штампы на купюрах с надписью «партия жуликов и воров» направлена на то, чтобы отвлечь внимание от скандала, связанного с Ксенией Собчак, у которой при обыске нашли 1,5 млн евро, считает депутат Госдумы, завкафедрой политологии и социологии РЭУ им. Г.В. Плеханова Владимир Бурматов.

«Очередной вброс Навального – это классический политтехнологический прием, - считает Бурматов. – Давайте разбираться. В медийном поле уже существует и активно обсуждается в обществе скандал, связанный с деньгами Ксении Собчак. Напомню, при обыске 11 июня оперативники изъяли из ее квартиры крупные суммы в иностранной валюте: больше миллиона евро, почти полмиллиона долларов, сотни тысяч рублей. Для простого россиянина эти суммы – астрономически баснословные, большинство населения даже представить себе не может в принципе как эта сумма выглядит. Оппозиция понимает, что с этим нужно что-то делать, иначе их светлый образ бескорыстных борцов за демократическое завтра России в миг обрушится, как карточный домик. И тут такой весь в белом возникает Алексей Навальный уже со своей «денежной инициативой». Все медиа об этом напишут, авось, надеется Навальный, люди не станут разбираться о каких деньгах идет речь и забудут скандал с Собчак».



Ученые "взвесили" население Земли, вычислив самую тяжелую нацию

"Исследователи впервые вычислили общий вес населения Земли, который, по их словам, составляет 287 млн тонн, сообщает Русская служба BBC, ссылаясь на данные Лондонской школы гигиены и тропической медицины.
Специалисты этого учреждения составили таблицу самых "легких" и самых "тяжелых" по весу населения стран. Наверху списка оказались Соединенные Штаты. Если средний вес взрослого человека в других странах составляет 62 кг, то в США этот показатель выше на треть - 80,7 кг.

По словам ученых, если бы население всех стран отличалось таким же избыточным весом, как в США, это было бы равносильно увеличению населения Земли на миллиард человек со средней массой тела. .."

Кроме того, в первой десятке "тяжеловесов" оказались Кувейт, Хорватия, Катар и Египет. Специалисты объясняют такое явление распространением автомобильного транспорта. Люди все чаще ездят на авто, а потому все меньше и меньше двигаются и в результате полнеют. .." http://www.newsru.com/world/18jun2012/287.html
-------------------------

"Ибо ножом и вилкой роем мы могилу себе..." (с).
См. О манифесте людей меры.

К декларации президента Якутии Егора Борисова есть вопросы

Оригинал взят у nik_nown в К декларации президента Якутии Егора Борисова есть вопросы

Прочёл статью о нестыковках в доходах депутатов Госдумы Нарышкина (спикер), Плигина, Жукова и других http://www.forbes.ru/sobytiya/vlast/83133-issledovanie-pochti-chetvert-deputatov-gosdumy-mogli-zanizit-dannye-o-dohodah и решил посмотреть доходы наших чиновников.

Ограничился Главой РС(Я), председателем правительства и её заместителями. Правительственные чиновники задекларировали свои доходы честно, можно сказать. У Скрыбыкина жена продав квартиру в 71 м2 отметила её в доходах за 2011г..

А вот наш глава Борисов или скрыл факт продажи своего имущества, или забыл написать и ему никто на это указал, или ещё по какой причине.

За 2010 год у Борисова отмечено в собственности 2 земельных участка (1198м2 и 3500м2), жилой дом (34,2м2), квартира (139,2м2), дача (176,9м2), 2 гаража и общий доход в 2,56 млн рублей.

В 2011 году у Борисова остались – квартира (139,2м2) и гаражи, общий доход - 3,531 млн рублей.

http://sakha.gov.ru/node/6

Где в доходах за 2011 год средства от реализации немалой недвижимости? Или всё подарил? Может благотворительность?

Интересно, как у депутатов Ил Тумэна.

сква_р

Источник: дневник сква_р


реконкиста

Новый день-новый запрос

Оригинал взят у re_konkistador в Новый день-новый запрос
Есть в Петербурга такие люди, которые называют себя градозащитниками. И если честно, то я полностью на стороне тех, кто хочет сохранить наш город для детей, внуков, правнуков и вообще следующих эпох! Но  при этом, если почитать СМИ, то получается, что в городе ведут деятельность сразу несколько(!) градозащитных организаций, которые друг друга по какой-то причине не очень жалуют! И что примечательно отстаивают они, насколько мне помнится по сюжетам, совершенно разные объекты.
Вот из последнего: накануне ПЭФ очередная группа активистов из "Живого города" отправила открытое письмо губернатору Полтавченко с требованием сохранить здания казарм лейб-гвардии  1-й артиллерийской бригады императорской армии. Сколько уже было сказано, что во всех, даже пресловутых европейских городах, идёт постоянный процесс обновления строительства в городе. Или никто не видел в Старом Таллине новые здания?
Всё-таки желание защитить - это замечательно, но помимо этого надо ещё применять логические связи!  Жизнь города меняется кардинально за последние десятилетия, и появляются совершенно новые потребности и нужны у населения. Или обветшавшее здание казарм, которым уже давно никто не занимается, про которое и сами активисты-то вспомнили, только увидев там строительную технику, как понимаю, ценно для города как рассадник маргинальных элементов и девиантного поведения?
Опять же, решение о сносе и заключение договора с инвестором , наверняка принималось ещё при Матвиенко, ибо, как знают даже дети, такие сделки на коленках не делаются. Почему в тот момент "Живой город" не отстаивал эту "память" как они её называют? Что мешало вмешаться в процессе в зачатке? Как, например, с Газпромовской кукурузиной: вмешались - сделали! Было бы желание!
А сейчас-то что уже? Просто выступить в тренде оппозиционных тенденций? И присовокупить свой запрос к уже навалившимся до того? Прям вспоминается как некогда на территории завода "Арсенал" местная собачья фауна пыталась взять меня в кольцо и загрысть. Наверно, нечто похожее должен испытывать Полтавченко , постоянно получая не реальные предложения по работе, а запросы-требования-обвинения.
Я понимаю, когда это делают некоторые политические силы или отдельные личности, - пиар никто не отменял, но в данном случае даже уже не смешно, если только не предположить, что это опять же чья-то проплаченная постановка. Ведь очевидно, что Смольный не сможет отказаться от контракта с инвестором, бюджет и так пострадал от предыдущей администрации. Или "Живой город" (или его хозяева) готовы взять на себя  траты по неустойке инвестору и расходы по капитальному ремонту,а  далее содержания "памятника  войны 1812 года" ?
И, наконец, давайте честно, вот лично для меня памятник победы на Наполеоном - это Триумфальная арка Главного Штаба, но никак не казармы, уж простите мне мою серость и ограниченность, уважаемые градозащитники. А почему  бы тогда не сохранить любой дом в Питере, где  проживали некогда блокадники и ветераны? Или их заслуги перед Отечеством меньше, чем у 11 офицеров лейб-гвардии конной артиллерии? 
 

Снос на Короленко, 5

Анархизм и "либеральная оппозиция" несовместимы, у них разные цели.

Оригинал взят у marine18_yes в Анархизм и "либеральная оппозиция" несовместимы, у них разные цели.
Зачем нам очередная буржуазно-либералистическая "революция"?

Я анархист и до недавнего времени ходил на все протестные акции. Против Путина, против произвола чиновников, против коррупции - как бы все хорошо и правильно, может быть (скорее всего) этот режим и загнется, ничто не вечно под луной... 
Да, но что будет после? Анархо-коммунизм, светлое будущее? Нет. После распрекрасная команда наших статусно-медийных либералов придет к власти, вот и все.
Вы скажите - да нет,что ты, будет мощный revolution и в этой каше мы зажжем звезду анархизма.
Можно сколько угодно радоваться от того, что кого-то из анархистов пустят на сцену, но только не надо забывать о реальности. А реальность такова, что все организационные механизмы "протеста" (СМИ и Интернет прежде всего) находятся в руках либерастов. К тому же либерасты глубоко инкорпорированы во власть - как только ветер дунет в другую сторону, тут же обнаружиться куча сочувствующих какой-нибудь Ксении Собчак сотрудников государственных СМИ, топ-менеджеров Газпрома, зам.министров и даже генералов. 

Все формы организации людей - государственный аппарат, корпорации, средний и мелкий бизнес, бюджетные соц.структуры - все они останутся, правила их взаимоотношений немного изменятся, пусть даже они станут справедливее.
Окей, но при чем здесь анархизм?

Разве задача анархиста состоит в том, чтобы привести к власти какого-нибудь Навального или Касьянова? Задача анархиста - поменять взаимосвязи между людьми, чтобы в государстве не было необходимости вообще. А нынешний протест к этой нашей высокой цели отношения не имеет, это просто трата времени.